Нет. Если он закупал шапки по 10 руб, то какой смысл их продавать без выгоды? Навар, вложенный в розничную цену, продавец потерять не мог
Был должен 150, 30 отдал - осталось отдать 120... из которых - сотка сразу была проёбана (возможно украли или обронил ), а на 20 были куплены шоколатки - и проёбанная сумма и обшоколадочная висит на тебе как долг. Тоесть 120 рупий. Ничо никуда не делось. Еслиб был например возврат 30 бабе то было бы ещо яснее: сотка так и торчалась другу, а бабе торчались потраченные на себя 20 руб.
Так 2 задачи последние однотипныэ же. Не надо лезть в макроэкономеку. С шапками наебали на номинал фальшивой купюры, чо там думать. А у Петрушкина в задаче ваще ад. Проебал 100 руб чувак, а спрашивает, куда 10 делось . Пьяный чтоле.
Подьебон с двумя пацсолнухами. Это два умножыть на один поцсолнух, двузначноэ чесло (комбинацыа с равными однозначными чеслами), подсолнух возведены в степень подсолнуха, или ещо што, вот в чом вопрос...
Хотелось бы еще уточнить, что значит в последнем примере 4 лепестка у "лютика", а у остальных "лютиков" - 5...
Вообще задача с цветочками не очень логичная. В первых двух уравнениях цветы означают определенное число. Тюльпан - 20, лютик, или что там - 5. Определяется чиста арифметикой. И не сразу можно вкурить, что лютик с пятью лепесточками - это 5, а лютик с четырьмя лепесточками - 4. Почему тогда тюльпан - 20, а не 3?
Нудык, еслиб всё было логично и без подъёбов - то былоб скучно. А тут винегрет в измерениях... как на рынке - тюльпаны поштучно, семки стаканами, а укроп пучками.
