Прочел трилогию одного из победителей отечественной премии Нацбест Дмитрия Быкова "Три О": "Оправдание", "Орфография" и "Остромов, или Ученик чародея" Сам не ожидал, но чтиво оказалось оченно увлекательным, написанным в стилистике Булгакова и освещающим примерно тот же период - революционные и постреволюционные годы, так-скать излом эпох и интересный угол зрения на этот излом: глазами интеллигента, сумасшедшего и масона. Интересно, что герои трилогии имеют реальных прототипов живших в то время в России. Особенно хороша заключительная часть "Остромов, или Ученик чародея" о русском масонском движении, читается как самостоятельное произведение, не зависящее от предыдущих книг. По атмосфере и слогу книга напоминает "Мастера и Маргариту": "...в Ленинграде шептались о судьбе пишбарышни Ирочки, без остатка исчезнувшей среди рабочего дня при обстоятельствах невообразимых" (с) Д Быков
Читаю Эдварда Радзинского "Николай II:Жизнь И Смерть".Кстати читается Эдварик намного интересней чем слушается.Когда смотрел его живьем никак не мог привыкнуть к его визгливой манере повествования.Тут же ничего не мешает и читается все как хронологическое повествование о последнем представителе Романовской династии.Читаю и понимаю что последний царь России был полной бесхарактерной тряпкой,которого тяготила корона.Не мудрено что при таком раскладе дел сгинула одна из влиятельнейших империи Европы.((
А я вот (давно) по-честному попытался прочетать его книжко про Сталена и не смок избавиццо от его "визгливой манеры" повестваованиа. Вдумчивого чтениа не случилось Не жалею.
Его просто давно не показывали,и Слава Богу.Я уже успел забыть его.Поэтому наверное быстро избавился от воспоминании.
Это да, политик он был неважный, к сожалению. Несколько лет назад читал дневниковые записи его супруги Александры Феодоровны, которые вызывают противоречивые чувства. С одной стороны ужасаешься неумению Николая II править страной, а с другой, восхищаешься его благородством и порядочностью. Очень неоднозначная личность если рассматривать ее в целом.
Решил почитать чего-нибудь простого и несерьёзного. Затупил на цикле Перумова "Семь Зверей Райлега". Читаю пока первую книгу. Тупо и бодро. Но не факт что дочитаю. С книгами Перумова у меня своеобразные отношения. Много лет назад я с упоением прочел "Кольцо Тьмы" и после этого если вдруг меня тянуло на что-нибудь эпическое, с эльфами и прочими гоблинами, я брался за какую-нибудь книжку Перумова. Но в определённый момент чтения, градус фэнтэзийной пафосности зашкаливал, и я с лёгким сердцем переключался на другую литературу.
Слушаю сейчас аудиокнигу "Записки из мертвого дома" Ф.М. Достоевского. Читает баба, читает не ахти, что нисколько не умаляет. Жизнеописание жизни в остроге, образы народные. Массу мыслей рождает.
Хорошее произведение. Сам подумываю чтобы в третий раз Карамазовых перечитать. Помнится лет 10 назад был просто в шоке, интересно как будет сейчас.
К сожалению уже года три ничего не читаю только в виде аудиокниг употребляю. По поводу свойств Николая 2го как хозяина земли русской не могу согласиться в полной мере. Я то считаю, что сам институт самодержавия в условиях того времени уже не мог справляться с такой махиной как наша страна. А реформы хоть и шли, но не могли быть выполнены исходя из внешних условий. Можно обсуждать его личные качества, которые его подводили в критической ситуации, но вряд ли это банальная трусость или отказ от ответственности. Кто из всех правителей после него обладал одновременно полноценной семьей и необходимостью действовать в условиях террора? Ведь были постоянно теракты. Тысячи чиновников были убиты (порядка 7000 если мне не изменяет память). И это все еще не во время революции.
Немного завидую, ребятам аудиокниголюбителям. Сколько не пробовал слушать аудиокниги - засыпаю где то через 13 - 20 минут. А вот чтение книги как то более живо воспринимается. Читая книгу могу даже вслух прокомментировать что нибудь, неожиданно ругнуться неприличным словом, тихонько посмеяться.
Засыпать ребятам-слушателям не позволяет дорожная обстановка, необходимость вращать рулем, жать временами на гудок (в хорошем смысле этого слога), ковыряться ногами в педалях и шевелить рычагами. Впрочем, чтение книг безусловно полезней и образней в силу вышеприведенных факторов.
А я наоборот не засыпаю, а раздражаюсь от прослушываниа аудиокниги. Единственная, которую удалось прослушать до конца (и дажэ получить удовольствиэ) была Пелевен "Шлем Ужаса". Но там начитко была произведена не одним чтецом-декламатором, а несколькими - Леонид Володарский, Мария Голубкина, Алексей Колган, Рафаэль Сафин, Тина Канделаки, Юлия Рутберг, Николай Фоменко, Александр Ф. Скляр.
Вопрос только по Тине. В жизни то, огого стрекочед. Вероятно, когда писали цд с книгой Тинин трэк специально замедляли.
Не то что прям я такой советчик, а красное колесо Солженицына весьма достойно, правда там повествование гораздо шире чем просто про Николая. Мое последнее мнение не конкретно из этого произведения. Как правило слушаю книги во время пешего похода до дачи который длится час и составляет 7 км. Ну и во время зимних прогулок. Еще при актах кулинарии. В последнее время и в машине много времени приходится проводить - что печально.
неплохо. меня в школьных учебниках физики всегда немного раздражали задачи в которых указывалась скорость пешехода 5 км в час. Кто с такой скоростью ходит? спрашивал я себя. 7-10 км в час, вот это уже нормальная пешеходная скорость.
А я аудиокниги тоже так и не полюбил,и электронные так и не прижились.Не могу я их принять.Привык по старинке читать в виде переплетенного издания,с закладкой,на диване или в сортире.
Аудиокниге - это вовсе не плохо. Так, всего К.Кастонеду прочетал/прослушал в режыме полусна на ночь, что по жанру только приветствуеца. Начитчеки, правдо, разные.
5 км в час получается если пешеход раз в 20 минут останавливается у ларька для приобретения пига. а вот если пиго заранее в рюкзаке у пешехода то действительно можно развивать 6-7 км в час.
Аналогичная ситуация. Тянет в сон. И не получается в голове такой яркой картинки, как при самостоятельном чтении.
Вчера закончил читать роман У. Эко "Пражское кладбище". Больше вопросов возникло, чем ответов. Затронута вечная тема евреев и тайных сообществ. Всегда тяжеловато было читать этого автора. Начинал ранее "Маятник Фуко" - хватило на 10 страниц, "Имя Розы" прочитал четверть и бросил. Интересно всё-таки пишет, с тонким юмором и иронией, надо признать, зря я не дочитал предыдущие две. Надо бы восполнить пробел.
"Имя розы" зря бросил. да, слог у него не лёгкий, зато содержанием берёт. Кстати, фильм по книге, где Бонд Коннери в главной роли, атмосферу передаёт в лучшем виде. правда, от сюжета они отошли довольно сильно. В своё время, по скидке, купил почти всё, что у него выходило: "маятник", "кладбище", "Баудолино". красиво так в ряд стоят. когда вот только читать это буду? А ещё у Фуко много статей о истории, живописи, литературе, в общем культуре. Частенько читаю его на "книгозавре".
Я кино тоже смотрел, отличное, кстати сказать. Рон Перлман, насколько мне помнится, хорошо там местного дурачка сыграл. У меня почти все его книги имеются, ну кроме, пожалуй, последней, какой-то сборник рассказов, если я не ошибаюсь. Сильно пишет, давно так ничего не увлекало.
Никак не могу осилить книгу Александра Исаевича Солженицына "200 лет вместе" все думаю бросить, но каждый раз возвращаюсь к чтению I часть
Из ранних романов "Почтамт" нравится, из поздних - "Голливуд". После прочтения последнего, кстати, рекомендую пересмотреть фильм "Пьянь", смотрится несколько по другому, нежели не читая Буковского
