Дилемма века. Платье - сине-черное или бело-золотоэ?

Оказывается, народ копья ломает уже некоторое время.
Проверил на друзьях - результаты поражают конечно. Половина - дальтоники.
Итаг, какого цвета платье? Сине-чорное или бело-золотое?

 

Золотоэ с чорным ни за что не перепутаю Белое с синим можно, особенно в дискотечном ультрафиолете

 

на данном фото платье голубого цвета с коричневыми полосками

 

А оно что - двухцветное?

 

Да я сам ахуел. Вижу чотко бело-золотое. А люди на голубом глазу мне говорят - да ты чо, как можно черное с золотым попутать, а синее с белым?

 

Не, ну так то, понятно, что оттенки.
Если сфотать мобилой белую бумагу, а потом тыкать пипеткой в фотошопе, то там тоже вряд ли белый будет.
И тут - я вижу бело-золотое платье, ну в тени конечно голубоватые оттенки на белом, и коричневатые на на золотом.
В общем, давайте остановимся, ребята, на двух популярных вариантах - бело-золотой и сине-чорный.
Можыд голосовалку? Или тут все бело-золотоэ видят?

 

Был бы среди юзеров Борис Борисыч Гребенщиков - он бы растолковал, что это "золото на голубом". И даже спел бы об этом

 

Вижу бело-золотое, ссылку на платье присылали, и присылающий с пеной у рта доказывал, что оно сине-черное. Мистика. Магика де Гипноз.

 

видю белоэ с жолтым

 

А где тут белое на свету и голубое в тени? Самый светлый участок тоже голубой, белого вообще нет, и даже намёков.

 

Нет

 

Учитывая, что оригинал вообще насыщенного синего и черного цвета, то тут мы имеем дело либо с выцветшим платьем, либо обработкой фотошопом. Белому там неоткуда взяться.

 

Все просто. Это платье из кожи хамелеона.

 

А кто сказал, что то платье - оригинал, бгг? Где доказательства?

 

Там на фоне - снопы света. Снимок напротив источника освещения сделан, похоже. Возьми белый листок и сфотографируй без вспышки напротив солнца или лампы. Потом на фотографии листа попробуй найти белый цвет.

 

Ну была статья, что ателье на волне популярности данного сине-черного платья в интернете для всех дальтоников решило выпустить таки белое с золотым.

 

А я им не верю нихуя например.

 

т.е. это для тебя одно и то же платье, лол?

 

Во-первых, там много источников света. Например левая часть нисколько не против света, и там цвет вполне себе такой же голубой. В таком освещении как платье белый цвет будет, если упрощённо говорить, серым. И даже с теплыми оттенками!

 

Для меня нет, поэтому я выше огогорился, что на фото платье либо выцвело либо фото отредактировано. Я даже могу предположить, что фильтр этот называется Shadows/Highlights (если юзали фотошоп).

 

Не хочешь попробовать добиться того же эффекта в фотошопе? Вот якобы фотографии оригинала

 

чтоб точно такое же получилось надо оригинал фотки, потому что даже на разных фотках исходника платье разного оттенка синего.

 

Даже принимая во внимание, что фотографии не те, и добиться абсолютной идентичности в любом случае не представляется возможным, всё равно, не могу сказать, что знаменитая фотография - дело рук фотошоппера.
Сам поигрался ползунками - черный в золотой не превратился, а даже на выбеленный синий не скажешь, что это белый в тени.

 

Черный превратился бы в коричневый, если бы освещение было лампами желтого света, как в этом магазине. Почему он должен превратиться в золотой, где там золотой вообще?

А синий, вот я взял пипеткой цвета с платьев и закрасил квадратики, сильно отличаются? А ведь я просто применил фильтр shadows/highlights

А черный здесь превратился в синевато серый потому что свет был холодный.

 

Вот эти полоски темные, которые вы называете коричневыми/черными, они золотистый оттенок имеют на самом деле.

Вот только сфотографировал.
Где здесь белый?
А лист исключительной белизны.
А "синее" платье на фотке даже белее.

 

Белый то ладно (я кстати говорил что белый цвет будет серым), но где здесь синий или хотя бы мало-мальски голубой? Ведь он должен быть по теории фотографирования белого цвета против света!

 

Ну так освещение разное, рефлексы разные. Но холодный оттенок все равно присутствует, каг ни крути.