Давеча читал биографию Иннокентия Смоктуновского откуда узнал, что первой ролью, открывшей его талант большой публике, стала роль в спектакле "Идиот" в постановке Г. Товстаногого. Со всех концов страны ехали люди, чтобы посмотреть на необыкновенного Мышкина. И вот эта мысль, что Мышкин другим быть не может, заинтересовала меня. Целого спектакля со Смоктуновским не сохранилось, есть только пара эпизодов. Поэтому я предлагаю посмотреть три отрывка одной и той же сцены в исполнении Смоктуновского, Яковлева и Миронова, и ответить на вопрос, у кого получился настоящий князь Мышкин. Итак, голосуем за идиота.
Признаюсь, у меня после просмотра всех кандидатов совершенно неожиданно для меня на первое место вышел актёр, который как я думал окажется на последнем месте.
Уж не Якоглега ли вы подразумеваете, милостигый государь? Посмотрел все три эпезода и, осмелюсь доложить, что все идиоты хорошы-с. Но, праго слого, склонен думать, что Евгений Мироног получше прежних будет
А почему нет идиота Фёдора Бондарчука? Его Мышкин конечно совсем другой, но куда идиотскее вышеприведённых идиотов.
Смоктуновский слету выбывает из конкурса. Его на бегу от бедра стрелять можно не промахнешься. А Яковлева и Миронова смотреть нужно, чтобы сравнить. Ибо тыканье на перемотку ничего не показало
Смоктуновский слишком переигрывает. В идиоте где Яковлев переигрывают все. А в сериале идиот часть актеров так утомила уже ролями в других фильмах, что тошнит от них и настасья Филипповна хуевая. Сую за Миронова.
А я бы вот, не стрелял бы в Инокентея. Хороший он и качественный. Разве только, што не очень 26-летний.
В Идиоте же, где Якоглег все не столько переигрывают, сколько сильно напомажены, что и даёт излишний наигрыш. Но, сам Якоглег также очень хорош, как Мышкинд. Мироногу же, несколько мешает его же мироновщина. Крутая такая, махровая мероновщена
Смоктуновски прекрасно исполнил роль. Но только не из произведения "Идиот". А из произведения "Уебан"
Блять, ребята, вы все же делайте скидку на время создания постановки, пожалуйста, и старайтесь с учетом этого и оценивать. Актёры древнегреческава ещё не таких пантомим с переигрыванием наворотили бы, уверяю вас
В принципе, переигрывают все актеры-Мышкенды, но Якоклек унд Смоктуновски более высокого пошыба актёры, поэтому круче Миронока на гологу. Да и вообще, Миронок малясь раздражает. В принципе, в голосовале всё правильно расставлено. 1. Смокнутовски (как он орден стал рассматривать ) 2. Якоклек 3. Миронок
Якоглег хорошы. И остальныэ актеры Якоглего. И декарацыи с костюмаме. И свет со сьемкою. Заруливают творческий продукт остальных ребят. Якоглег вин. Прочие Идиоты нюхают ноги его Идиота.
Мироног играет кого угодно, тока не Мышкена Скорее всего, Мироног играет Мироного, играюсчего Мышкена.
Из всех трех представленных Мышкеных, все трое работают мимо кассы. Как ни крути, но мне кажеццо, что именно бондарчуковский экранный Идиотъ ближе к литературному орегеналу, также как и ахлабыстинский Рогожин нахуй шлет по всем параметрам машковскаго. Но если выбипать из трех представленных, то одназначно Яковлег.
Бондарчуковский Идиот это вообще можно назвать фильмом? Это же несмотрибельная хуета. Как это вообще дольше минуты можно смотреть? Ну проговаривают нарочито тупо все эти недоактёры текст и хули? Уебаны, как раз бондарчуковский идиот должен называться. Что касается Смоктуновского, то его переигрывание, это не переигрывание, а уход в неправильном направлении. Его Мышкин не то, чтобы идиот, а какой-то неприятный подобострастный персонаж. Хотя играет он его здорово. Яковлев слишком жесткий и демонический для такой роли. А сама постановка тяготит к сатирическому гротескуе. А вот Миронов идеальный Мышкин. Это не мироновщина в нём, а мышкиновщина и есть. Вообще и остальные актёры у Бортко идеально подобраны. И играют так же круто, как и Миронов.
Ребята, а Идиота от Куросавы не смотрели? А то я лет 10 назад как приобрел диск двд, так и стоит он на полке несмотренный
Щас обнаружил интервью Смоктуновского Урмасу Оту и как раз о том Идиоте пошёл разгогор. Оказывается Смоктуновски тоже понимал, что это было не то и не так.
Самый угар, что у Бортко читают текст точно с таким же выражением как в Даун Хаусе Это дико смешно, и абстрагироваться от этого получается с трудом. Мироновщина самая натуральная. Посмотри с ним интервью. Он так и разговаривает в жизни, там игры актерской очень мало, он такой и есть
Да я че Мироного не знаю? Просто он для этой роли такой каков есть и подходит. У Бортко ничего подобного не вижу. В Даун хаусе нет вообще актёров. И выражений у них никаких не наблюдается.
Вот щаз посмотрел отрывок, выложенный Амду. Там особенно Чурикова, вот точно как из Даун Хауса прямиком. Ржака пиздец. Влилась бы в даунхаунский актерский онсамбель как родная.
Мне нравится князь Мышкин Смоктуновского именно потому, что он вдохнул в образ те черты, которых не хватает кн. Мышкину у Достоевского. Книгу Достоевского я вообще понимаю с трудом , и князь Мышкин стал для меня реальным персонажем с чувствами и поступками только после того, как я увидела его в исполнении Смоктуновского. Смоктуновский раскрыл для меня образ князя Мышкина. Экранизацию с Яковлевым я не видела, а Миронов сыграл очень удачно, фильм смотрится легко и интересно, но именно это и отдаляет от достоевщины, которая должна быть безысходной, сложной и неудобоваримой.
ДХ- клевый фильм, но он уж совсем по мотивам мотивов. Если о "Мне не больно" Балабанова можно сказать, что он по мотивам "Трёх товарищей" Ремарка, пусть даже он о дизайнерах и о Питере девяностых, то ДХ- это творческая переработка , и к экранизациям и постановкам именно " Идиота" Достоевского я бы его относить не стала, скорее, это фантазия о.