Отечественный синематограпх

Навряд ле это кено 70 года, скорее 1990-го

 

угу, очепятка

Дом Солнца, кстати, на днях тоже пересмотрела, вдохновившись отзывом Арафельки. Хорошая кина, небанально показана вроде бы банальная история любви, выбора и смерти. Интересные персонажи, особенно неоднозначный образ Солнца. Затягивает, погружаешься в атмосферу тех лет

 

Щас по телеку идет фильм "Свадьба". Почти всем героям охота уебать. А дочке Ноташе особо хочется пробить в еблет.
резко не нравится мне это кино. Все орут как дебилы блять

 

Может быть, и без претензий. А может быть, и традиционная для русской лит-ры трагедия маленького человека, поданная на новый лад, в антураже 90-х.
Может быть, современная литература и низко пала. А может быть, и вышла на другой уровень.
Все это вкусовщина, и доказывать здесь что-то друг другу дело неблагодарное. В чем я окончательно убедилась, проспорив как-то битый час о Пелевине с человеком, который считает всю лит-ру и все фильмы последних 25 лет порожняком и коммерческой поделкой для людского стада.

 

Тогда нужно определиться, что считать глубиной. Я представляю так, что неглубокая книженция - это которую прочитал и забыл, которая не оставила следа в голове, а в глубокой книжке видится что-то общечеловеческое, какие-то чуть ли не философские подтексты, символизм, аллюзии, поднимаемые мировоззренческие проблемы и т.п. Возможно, там их и в реальности автором и не заложено, но искать их хочется.
И тут мы с тобой уж точно не сойдемся, если ты даже в Пелевине, если я правильно поняла постинг, не усматриваешь явный философский подтекст и другие атрибуты "глубины", лично мне бросающиеся в глаза - особенно в таких вещах как "Затворник и Шестипалый", "Жизнь насекомых" и многое др.
А в Географе не так все бросается в глаза. Но есть та самая глубина - и трагедия маленького человека, о чем я писала выше, на чем останавливались еще Пушкин, Гоголь, Достоевский и др.. И тоже всегда актуальная тема "лишнего человека", и проблема потерянного поколения, и тема конфликта поколений и разных мировоззрений. И контраст вечного - природы, и сиюминутного. И тема испытания, которое выявляет истинную суть. И редкая способность увидеть и описать красоту в простом и давно примелькавшемся.
Оффтопим, однако

 

Да, согласна, хорошая кина, и хочется ее обсудить, но даже не знаешь, что и сказать. СССР должен был признать долги царской России в размере нескольких миллионов золотых рублей.
Фильм, кстати, поставлен по книге чела, который об этих рублях лекцию ведет в Доме культуры.

 

Посмотрела очень хороший, хоть и своеобразный фильм "Закрытые пространства". По впеча

 

Мне вот нравится тов. Котт. Так получилось, что я его знаю лично (он меня вряд ли знает), и помимо этого он делал запись к кинопоказу на одном фестивале, чем тоже получил в моей гологе виртуальных плюшек и дополнительных плюсиков. Также он выступает режиссером нескольких достойных картин, одна из которых- получившая много призов "Брестская крепость". Творческий путь Котта достаточно интересен. Сложно представить, насколько сейчас востребованы немые фильмы (совсем не востребованы, между нами говоря ), но фильм его авторства посмотрела бы с большим интересом и так, а раз он еще и занял пальму первенства аж в двух номинациях, посмотрю обязательно.

 

Посмотрел Свадьбу (Горька!). Оставила двойственнаэ впечятлениэ, с небольшым перекосом в негатиг. Однако имеюцо и положытельныэ моменты, о которых следует сообщить. Очень хорошыэ персонажы - архетепическиэ ребята из народа и элиты, многие встречялись в жызне, сразу возникает дэ жавю кто их придумывал - однозначно молодец, наблюдательны чертяка. Однако, некоторыэ актеры подобраны неудачно, не соотвецтвуют своим образам из-за этого возникает ощющение кривляния, переигрывания от их игры. Поскоку режысер очевидно никак не пресекает эту шнягу (например не говорит актерам, чтоб репетировали перед зеркалом, не стегает плетью и так далее) другие актеры, удачно подобраныэ и здоровско вошэдшыэ в образ, срываюцо, и тожэ начинают кривляццо и переигрывать Отсюдава теряецо ощющенье цэлостности происходящево, не побоюсь этого слога, темпоритм идёт попезде, отчего сомнения в пропхесианолизме постановщеког сопровождали весь просмотар... Ну вот, хотел сказать за положытельнаэ, а взял и покритиковал ребят. Из положытельнова есть несколько довольно смешных эпезодог, концовка-балаган (минут пять-десять) удалась практически на 100% Вобщем задумале на пятёрочку реализовале на троечку Рекомендуецо к просмотру невзыскательным ребятам

 

ой простите, это оказывается старинка 2009 г. виноват.

 

вот егген камедиант критикует, а судя по ево обзору кено то вышло ничево так.
т.е. вряд ли я буду ево смотреть, хватит и этово обзора, но вопче то задумочка то задорная, деженерацкая.

 

Да хер знает, на сколько задорна и хороша эта задумка, а главное реализация. На уровне кончо, видимо.


А вот это произвело неизгладимое впечатление, я пропустил эти фильмы, даже не мог представить о существовании ТАКОГО и даже возникло желание посмотреть. Ну и обзоры мощные. Только я хотел в киноляпы это, иначе не назвать.

Сначала обязательно смотреть это, как и рекомендовано бэдкомедианом:




А потом сразу вот это, сразу:




Ребята, это НЕЧТО!!!

 

Щербаков в моем мировоззрении занял место "Крепкого орешка №1". Не человек - железная стена! Человек-Щербаков! Из любой передряги выберется достойно

 

Качать оригинал и смотреть полностью!!Вот это трешак!!
Давно я такого говнища не видел!!

 

Кадры, где в джунглях отряд Щербакова натыкается на отряд Шварценеггера - пересматриваю снова и снова

 

Мне очень нравится погружаться в фильмы 10-20 летней давности, особенно фильмы конца СССР-или перестроечного периода. Много чего пересмотрел, но какая особенность - мало что из пересмотренного заседает в голове, так, чтобы враз - и вспомнить. Рылся в воспоминаниях, чего бы написать в этот топик, и вспомнил интересную картину 1983 года (аж мне ровесник), на острую общественно-политическую тему о воспитании в обществе трудных подростков.

Фильм называется "Пацаны".

Фильм довольно-таки тяжелый. Несмотря на нарядную картинку природы летнего лагеря, он не дает нам надежду на то, что трудные подростки в массе своей станут безопасными и полноценными членами общества. Вроде бы, размеренный уклад жизни трудового лагеря раз за разом взрывают некие происшествия, которые в конце фильма становятся фатальными для обоих главных героев картины.

 

100 хороших фильмов для детей (кино и анимация) на канале Культура в бесплатном доступе.

 

А вот почитай, что пишет о Капитанской дочке английский переводчик Роберт Чандлер:

http://www.proshkolu.ru/user/pokrowskay/blog/76665

 

Киношедевр "Горько" залупается на "Оскар"

 

Россия как Фредди Крюгер. Колонка с картинками о русском кандидате на "Оскар"

Уважаемые читатели!

Российский оскаровский комитет выдвинул на премию «Оскар» фильм режиссёра Звягинцева «Левиафан». Если вам интересно, какое это имеет отношение к будущим московским бунтам — давайте об этом поговорим.

Сначала несколько слов о том, 1) что такое российский оскаровский комитет и 2) что такое «Левиафан».

Российский оскаровский комитет — это группа граждан при национальной академии киноискусства. Возглавляет его заслуженный режиссёр Меньшов.

«Левиафан» — это, вкратце, вот что:



Если кому-то нужно более подробное изложение, то оно вот: на севере жил автомеханик Коля, бухая как не в себя. Коррумпированный мэр, бухая как не в себя, спихнул через суды его дом с живописного морского берега. Коля, бухая как не в себя, начал бороться за свои права. Все вокруг Коли бухают как не в себя и предают друг дружку, а раз в 20 минут на экране появляется поп и начинает призывать ко смирению, ибо всякая власть от Бога. В итоге Коля, собиравшийся всех покарать, так никого и не покарал. Его дом сносят, а на его месте строят коррумпированную церковь, где коррумпированный поп говорит коррумпированную проповедь коррумпированным чиновникам, под титры разъезжающимся в иномарках бухать как не в себя.

Кому-то кажется, что я утрирую. Но вот цитата из вполне благожелательной, не то что мы, к творческой интеллигенции «Ленты.ру»:

«Россия «Левиафана» — именно та самая загадочная северная страна, где у власти стоят бандиты и убийцы. Судьи, менты и прокуроры насквозь продажны. Народ пьет водку как минералку, из горла и сразу целую бутылку. Если женщина красивая — она скорей всего готова переспать с любым за обещание «взять в Москву». А главное, как пел Высоцкий, и «в церкви все не так, все не так, как надо». Последнее акцентировано: заметно, что в период, когда снималась картина, на слуху был грандиозный скандал вокруг так называемого панк-молебна, и этому событию посвящен финальный эпизод ленты — проповедь продажного архиерея перед стоящими в новодельной церкви чиновниками-«подсвечниками»…»

Самое смешное, что сюжет, кроме финала, режиссёр взял действительно из безнадёжной жизни глубинки. Действительно был такой автомеханик в маленьком городке, на которого наехала — правда, не государственная, а корпоративная — машина. Автомеханик проиграл все суды и в отчаянии соорудил себе броневик, на котором разнёс половину коррумпированных официальных зданий. А потом застрелился. Один нюанс — глубинка была американская, индивидуала-бунтаря звали Марвин, и он одно время был чем-то вроде культового персонажа в интернете.

И вот теперь эта американская история беспредела (с ампутированным для пущей безнадёжности бунтом) будет продаваться в США как безжалостный портрет коррумпированной России. В Каннах уже успешно продалась, кстати.

…Возможно, читатель ждёт, что мы опять заклеймим отечественную арт-тусовку за то, что она всё продаёт и продаёт зарубежным фестивалям пьяную рашн клюкву.

Но нет, мы не будем клеймить. Тусовка ведь не только зарубежным фестивалям её продаёт, но и самой себе.

Тут в чём вся штука, уважаемые читатели. Любой, кто видел хоть один фильм А. Звягинцева, понимает, что широкая публика по всей России на него никогда не пойдёт. А пойдёт на него московский креаклиат, желающий узнать, наконец, правду о том, что творится в стране.

А откуда не вылезающий с фестивалей режиссёр Звягинцев узнал правду о том, что творится в стране?


Слово Звягинцеву: «Нас консультировала Ольга Романова, глава фонда "Русь сидящая", помогающего всем, кто столкнулся с несправедливостью в суде. Ольга столько страшных историй поведала, что наша – ничтожная капля в море беззакония, который творится в стране.»

Кто такая Ольга Романова? Это один из виднейших московских креаклов, ветеран всех болотных революций и автор зажигательных скандалов в интернете. Ольга Романова — это «не могу попасть на лекцию, молебен у них, у бл*дей» — по адресу верующих, «кладбище домашних жывотных» — по адресу ветеранов Великой отечественной, и «вот эту ментовскую бл*дь я довела до белого каления» — по поводу своей белоленточной борьбы с девушкой-полицейской во время болотной революции. Это даже жертва судебного произвола: один ветеран засудил Романову за «жывотных».

То есть, ещё раз, для ясности: московские креаклы почерпнут Правду о Настоящей России из фильма, снятого по рассказам московских креаклов.

И они действительно так её себе представляют, уважаемые читатели. Вся страна нажирается с утра до ночи, всю страну охмуряют с утра до ночи попы, вся страна бессильна против ничтожнейшего из чиновников.

В их мире нет ни статистики, показывающей, что россияне пьют год от года меньше. Ни арестованных мэров. Ни судов, выигранных гражданами у администраций. Столичный креаклиат живёт на замкнутом цикле, сам себе поставляя представления о стране и о себе. Он заслоняет себе небо и самоупотребляется.

…Конечно, плохо, что он всем этим занимается (на казённые деньги) вместо того, чтобы снимать одновременно «зрительское» и осмысленное кино.

Но в замкнутости кряклов есть и положительный момент.

Он вот в чём.

Насколько отечественный люмпен-креаклиат зациклен на себе и на выдуманной им страшилке под названием «Россия» — настолько же он безвреден для России настоящей. Будь у него, люмпен-креаклиата, интерес и мужество разбираться в России реальной — он и правда мог бы начать, в своей непреходящей ненависти к государству, раскачивать эту ненависть и в широкой публике.

А в уютном коконе из страшных историй, рассказанных им самому же себе о России — он от страны изолирован. Он живёт в полном убеждении, что он и есть российское общество. А раз так — ему хорошо с собой, и все его внутренние бурления на настоящее общество не выплёскиваются.

Стоит привести потрясающую по-своему иллюстрацию этой самозамкнутости. Это — восторженный фоторепортаж столичного юмориста Леонида Каганова, сделанный им на антироссийском марше 21 сентября в Москве. В публикации поражает не столько сам подбор персонажей, выдающих себя себе же за народ России, сколько то, что автор не заметил явной подставы со стороны моделей и всерьёз восхищается коллективной картинкой вместо того, чтобы смущённо сжечь фотоаппарат.



Почему автор ничего не заметил? Потому как раз, что настоящая Россия для них не настоящая. А вот эта — и привычная, и понятная, и родная. Настоящую они сами себе показывают в кино как ужастик — и боятся её тоже как Фредди Крюгера.

…Так что не знаю, конечно, зачем государство на «Левиафана» деньги дало. Но решение послать его к американцам на «Оскар» — в чём-то правильное.

Всё равно у нас его, кроме вышеописанной публики, никто смотреть не будет. А на Западе всё равно о нас ничего, кроме как про пьяную водку, смотреть не желают.

 

Какаято уёбищная заказная мерзость... Я не про фильм, а про статейку эту.
Обсирая - предлагай... Какая альтернатива "Левиапхану"? Высокодуховное и некреакловое "Горько" штоле? Или "Скорый Москва-Россия" блять?

 

а смотрел кто-нибудь этого "левиафана"?

я после вот этой цытаты ужэ не хочю время тратить.

 

Spacediver, а ты "Возвращение" смотрел? Не сказала бы, что Звягинцев оторван от народа именно в том ключе, в котором говорится в статье. Ваще не про него.
Его авторский почерк, конечно, очень своеобразен (чернуха и безысходность), но вот такие уж они, именитые режиссеры. Такога их режиссерская доля.

 

не смотрел, но сценаристом там был не он. http://www.kinopoisk.ru/film/47040/

а в левиафане он http://www.kinopoisk.ru/film/705356/

 

некоторые, наверно, не знают кто такая ольга романова. тогда представьте себе, что консультантом звягинцева при написании сцэнария был бы олексей навальны. вот это то жэ самое.
можно еще проконсультироваться у пусси райот и гарри каспарова.

 

еще раз посмотрел на скриншоты из "левиафана" и комментарии к ним, и все-таки решыл, что посмотрю этот "шэдэвр".нельзя такое пропускать.

в россии выходит в феврале следующего года, если верить кинопоиску.

 

Последнее, чем коротала вечера после работы- российский сериал "Краткий курс счастливой жизни" с озвучкой Хакамады (ыыы) . Все заплюют и заклюют. однако ж, понравилось сие художество по-более, нежели "Посвященный" даже..Такая баба пиздата в главной роли!... так то меня блевало с ее рожи в иные картины, но тут, странное дело, понравилась...хер знает в чем причина. старею может а ля сара джесика паркер в "сексе в большом городе", но такая вся родная, вобщем глазела... не отрываясь. Видимо, мне бабского общения тупо не хватает.