Вопрос к Помреж, если можно. Для моего самообразования. Вы, как я понял, работник культуры. Скажите, на Ваш взгляд, репертуар Сатирикона за последние лет 5 на много ли состоит из откровенного порожняка и спорных постановок (даже судя по названию) по типу про мальчега- гея? Или, всё-таки, классического репертуара там большинство?
Абсолютно та же. И волна про выставку, на которой, как выясняется, не было ничего противозаконного от слова совсем, тоже была поднята такими же мракобесами, как и в случае с Каннибалами.
Моя позиция? Хм. Да мне вообще похуй на того фотографа: "мастера детских и подростковых снимков, черпающего сюжеты на нудистских пляжах". Ведь тут все уже взрослые, и при небольшом усилии могут влезть в башку другому и понять, что это за персонаж. Старикан 47-го года рождения, фоткающий девочек - ну вот похуй мне на него. Там запретили или разрешили - совершенно насрать. Ты встал на его защиту - ну молоток, тебе это близко, по видимому, и тебя это как-то затрагивает. Меня - нет. А "Каннибал Корпс" меня затрагивает, и тут считаю всякие запреты полнейшим мракобесием. Ты пишешь про "вдумчивый анализ" - и одновременно считаешь, что запрещать не нужно вообще ничего и нигде. Ну и где тут "вдумчивый анализ"? Всем все разрешить - только в этом случае продвинутые ребята скажут, что "во! вот сейчас все заебок!" Но, суко, такого не бывает. И цензура есть везде, и коррупция есть везде. Это, суко - константы. И когда какой-то деятель начинает выпячивать такую повседневность в отдельно взятой стране - он меня начинает бесить. Правдоруб, ебта. Борец блять. Довай еще с воздухом повоюй, или океан высеки розгой. А тут, как выясняется, Райкину и денежек не хватает, и весь сыр-бор из-за этого. Защитник старикана, фоткающего голых девочек, млять
Чёто я сбился, поправь меня Славий если я ошибся где в твоих тезисах: 1. старый фотограф - похуй на него, пусть запрещают. 2. каннибалкорпц - на них непохуй, запрещать их ненадо ибо это мракобесие. 3. райкенд-джуниор - дохуя умный и борзый уёбок, рубит правду преследуя свои шкурные интересы... еврейские либеральные штучки короче. Всё верно?
Хуяссе пятница у вас... Райкен - долбоёб. Панин - зоофил-долбоёб. Фотографа вместе с выставкой выгнать ссаной тряпкой куда-нить в Пакистан. Всем добра!
Ну третий пункт ты сам придумал, я б другие слова использовал и смысл другой придал бы А с первыми двумя да. Попробуй придумать некую универсальную формулу, по которой "что-то в искусстве можно, а что-то нельзя". Получится? Наверное, нет. Ведь сравнивая каннибалов со старым несчастным извращенцем - ты пытаешься использовать какую-то универсальность: одно равно другому. А вот я насру фигурно и красиво - тоже встану в один ряд с каннибаллами? Универсальной формулы - не существует. И тут каждый сам свои границы определяет.
Так Райкин тебе, Славий, так и намекает. Или это Лысый намекает - не твоя тема = не лезь туда нахуй со своими суждениями. Тебе КК, вот и суди о нем, а в фото не лезь, если не понимаешь. Если всякий будет критиковать то, что ему непонятно или не близко, то и наступит то что у нас сейчас. Фотографы ведь эти тоже могут неслабо предъявить Мазуркевичу!
Райкин - пример объективной точки зрения? Его точка зрения - поддержка старика с фотоаппаратом, чтобы его-Райкина спектакли денежкой поддержали (а Райкин хорошо кумекает в фотографии? Большой специалист и ценитель новерно) Моя точка зрения - Райкин долбоеб. Потому что вопит про цензуру, хотя она как воздух - есть везде. При этом защищает не самый удачный выставочный проект. Ведь он не вопил в защиту канибалкорпс
Да я больше не к Райкину. Не слушал его толком и не могу разделить его точку зрения. Я к словам Лысого и твоему отношению к теме запрета одного, но разрешения другого. На Райкина пофиг, я лучше Монти Пайтона посмотрю еще раз.
Также думаю. Потому что Славий считаэ мракобесием запрещать концерты ВИА, которое восхваляет в своих текстах, например, Некропедофила. То есть чувака, который получает сексуальное вожделение от половой связи с мёртвыми детьми. Или которая помещаэ на свои обложки расчленённых мёртвых детей, независмо от их гендерной принадлежности. А вот чувак, который фоткает фотомоделей, тут, видите ли, спорная у него позиция.
Это мне? Если да, то я такого не писал) Ни про защиту этого фотографа, ни про то, что запрещать абсолютно всё нельзя.)
Вот с этим не согласен. С чего бы это вдруг вводить такую узкую классификацию в обществе? Обсудить - могут все и всё. А вот КАК строить коллайдер - конечно же должны решать только физики, а не художники. Опять же, возвращаясь к теме оценок, с Лозой могу согласиться. Есть система общепринятых человеческих ценностей, которым следует подавляющее большинство людей. На основе их как раз-таки и можно оценивать - что такое хорошо, а что такое - плохо. Книжка такая ищо была, в далеком детстве. В противном случае, если бы такой системы не существовало, то оценок одного и того же события было бы настолько много, что на спектакли Райкена вообще хуй бы кто пришел. Ну и потом - если тебе покажут кучу говна, а какой-то там очень квалифицированный специалист-искусствовед скажет - что это заебись, рулез неимоверный - ты ему поверишь? Или все-таки будешь полагаться на свое мнение в итоговом резюме? Кстати, такой замечательный предмет, как философия, который преподают даже в технических ВУЗах, очень помогает разобраться в подобных вопросах. Театры Сатиры, Ленком, Современник - сколько раз был - народ валит пездец как на спектакли, и билеты раскупают по любой цене. А в кризис нынешний - вообще аншлаги, и билеты не купить за месяц до. Может быть, Райкену надо пересмотреть немного свои ориентиры? Немножко с себя стряхнуть пыль, спесь и залупу. Может быть даже - немножко протрезветь, и посмотреть, что вообще вокруг творится? Долбоебом его назвать не могу, ибо не имею о нем никакого четкого представления. Но если у его театра хуево идут дела, то это в первую очередь задуматься именно ему нужно. А вот Панен - долбоеб, да.
Вот думаю еслиб Райкен на этом театральном съезде вышел бы - сплясал и спел "На острове на острове..." - то никаких бы голосовалок и дебатов тут щас не было б.
Поклонникам Высокого искусства, которые с Райкиным в один ряд стоят. Вот это - гений фотоискусства, рассказывает глубокий смысл полотна А это - его "молодая модель". На фотокарточке - глубокий смысл и высокая художественность. Или это просто голая девочка? Девочка в таком возрасте, что вообще еще не врубается, зачем какой-то дрочила ее снимает, хуй в глаза не видела и сисек не отрастила. А ее фоткают - и на выставку суют. Наслаждайтесь, ребята. Ведь это почти "каннибалкорпс"
Эта фотография была на выставке? Сдается мне, что нет. Выставка нарушала законы РФ? Блин, Славий, Каннибалы тоже далеко не Бах с Моцартом.
А кто скажет? Мне кажется, надо: 1) на наш форум закинуть фотки с выставки, чтобы все могли оценить и обсудить; 2) посмотреть официальную реакцию на выставку. И лишь затем - делать выводы о выставке. Не, я не прав?
Была. Нравится? Нет, не нарушала. Еслиб фотограф межножье показал - тогда нарушала бы. А так - нет, не нарушала. Все в порядке и закрыли выставку зря Да ясен пень Но тут можно в великие дебри упороть. Вернемся к исходному: Райкин криком кричит, что такую замечательную выставку закрыли.
Суд. У нас правовое государство, или хуета из под ногтей? В суд кто-то подал? Суд решение о нарушении законов принял? Нет. Плюс ко всему: и так далее.
Фотография нравится. На выставке ее не было. Как и других фотографий, представленных по твоей ссылке. Ну вот как-то так.
Ну так пусть суд и решает. По классификации товарища Лысого. Мы тут вообще тогда идем все лесом. Мы - технари - должны заниматься запуском коллайдера и прочей поебистикой на данный момент.
Да и это очень плохо, что выставки и концерты закрывают под воздействием мракобесных гоблинов. Весьма согласен с данным утверждением Константина. Думаю, что стоит его простить за то, что про выставку он сказал, а про Каннибалов не сказал. Может Каннибалы ему просто не нравятся, и он решил - да хуй с ними, пусть отменяют.
@Meekaah, Я вот выше чуть-чуть привел примеры других театров в Мск. И там что-то народ валит на постановки, аншлаги в театрах, и никто там не выебывается на цензуру. В чем дело тогда? Может быть, Райкену все-таки стоит задуматься над тем, что он делает? Не?
Да, согласен - заседают, ребята из правового государства. Кстати, тебе не приходили приглашения побыть присяжным заседателем?
Отвечаю: Вообще, любой человек должен задумываться над тем, что он делает. Даже Райкин. Не знаю, правда, почему ты меня спрашиваешь про это. Мне - нет. Отцу приходили в предварительный состав. В финальный состав он не попал.
