Вот это - долбоеб. А Роллинз - всего лишь гражданин США, забугор там не принято смотреть. Хотя, могу ошибаться. Эль Банди - мойщик посуды, и Мадмиллер - таскальщик бильярдных столов: - обращают ли внимание американцы на происходящее за рубежом? - вы сами за кого топите? Если нет права голосовать, ну хотя-бы мысленно ведь должна быть поддержка или Трампа, или Клинтон
А Хирург , отвечающий Райкину, он может говорить ? Пройдет ли фашизм или не пройдет и кто фашизм например?
Про церковь охуевшую и про ебливые запреты мюзиклов, картин и блэкметалла Райкинд-джуниор всё верно сказал. Доколе!
А если шаг обратно сделать, и рассматривать не "запрещение картин" - а "создание картин". Нахуй эту выставку делать нужно было? Ее, конечно, смешно закрыли, и тут Райкин прав. Но зачем вообще такая выставка появилась? Райкин ответа не дает. Довольно чмошно Райкин выступает, он же по любому ни при чем. Если запретили - кричит "караул". Во всех иных случаях - интеллигентно молчит
Ты не видишь забугорной цензуры? Константин просто возопил про засилие нашей цензуры. Константин Райкин просто не понимает, что цензура есть везде. И поэтому Константин Райкин - долбоеб
Он не говорит тебе про отсутствие забугорной цензуры. Он говорит, что происходит в твоей стране. Как должна вести себя адекватная власть в твоей стране. Он говорит, что проявляющие себя ублюдки под знамёнами нравственности и патриотизма ни что иное, как кучка мразей, необразованных и тупых. Он говорит, что не надо творческим людям грызться между собой. Также он говорит, что зам. министра твоей страны по культуре- пидарас и тварь. Правду говорит. Я не поклонник творчества К.Райкина. Однако у меня складывается ощущение, что в последние пару лет у вполне адекватных людей происходит отравление постоянными, непрекращающимися телегами всякий тварей типа соловьёва.
Ага, а в Штатах вон вобще мусора мусорянские бедных негров отстреливают. А в Иране покемонов запретили. А в ЮАР... Блять,это троллинг штоле такой постоянно зыркать на заграницу?
Чуваки двое сверху: ну вам отлично пришлось все происходящее. Поздравляю, ибо вашими стопами развитие и происходит
Ладно, это точки зрения слепого и глухого. Каждый при своём. Вот Теннисит- ашкенази отчебучил чего: Читаем свежий, нашумевший во всех метал-СМИ отрывок интервью барабанщика и основателя Metallica Ларса Ульриха (Lars Ulrich) датскому изданию “Ekstra Bladet”, в котором Ульрих впервые, уподобившись своему давнему другу Дэйву Мастейну (Dave Mustaine), поведал своё отношение к одному из кандидатов в президенты США, чем немало взбудоражил своих фанатов. На фото Ларс с Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) несколько месяцев назад. Ларс: “Я стопроцентный гражданин Дании, в США я плачу налоги, но права голоса в Штатах не имею. Если Дональд Трамп вдруг станет президентом Америки, я, наверное, вернусь в Данию. Иногда меня посещают такие мысли. Снова буду с датским паспортом. Если Трамп выиграет президентскую гонку и в стране настанет полная жопа, возможно, я отправлюсь в аэропорт и спрошу, можно ли мне вернуться домой.” (c) http://metbash.ru/2016/10/lars-ulri...to-denmark-if-donald-trump-becomes-president/ Ларс совсем старенький стал...
Ребята, нельзя слушать лицедеев. Безотносительно того, что они там пиздят, за кого они там топят и т.п. Они обманут. Ну вот работа у них такая - наебывать публику за деньги. И чем известней клоун - тем сильнее обманет. Актеры, режиссеры, музыканты. С каких это пор эти люди стали моральными маяками, блять? Ульрих, Райкин, Кончаловский - ну пиздец же. Нельзя так. После всей этой хуйни, когда Ульрих вон пообещал всем отсосать, а Мадонна эмигрировать в Латвию - я бы на месте среднестатистического американца пошел и проголосвал бы за Трампа. Потому что ну их нахуй, этих мудаков. Ну и вообще удивительно то, что в США происходит сейчас примерно то, что в РФ происходило году в 96-м. Голосуй или проиграешь, блять. Ад какой-то.
Действительно долбоеб. Как будто искусство всегда было все такое из себя независимое и люди в нем, искусстве, всегда отличались принципиальностью. "Не трогайте артистов, проституток и кучеров. Они служат любой власти" © Адмирал Колчак Ну да, ну да! Современное искусство, где кучу мусора выдают за произведение, одобряэ!
Вдогонку. Вообще, как я понимаю, тут у Райкина банально вопрос денег. Идет процесс закручивания гаек, вот и те, кто раньше говорил что хотел и как хотел за государственные деньги, вполне обоснованно опасаются за то, что денег больше не дадуд.
Збс. Вот Колчака осталось цитировать. Охуенно. Мика, а почему артистов нельзя слушать? А физиков и ассенизаторов можно? Или как? Можно узнать твою градацию доверия к точке зрения личности по его профессии и призванию? Я вот не лицедей, но мне глубоко аморальны твои заявления про людей этой профессии.
Есть ли реальные факты того, что К.Райкен чего-то крутил/вертел за Государственные Деньги? Много ли он потратил в никуда Государственных Денег? Сколько он принес вреда твоей стране, Свобода? В деньгах. Ты можешь сказать?
Кстати, Мастейн против Клинтон однозначно. Но не колется, будет ли он голосогать за Трампа. Хитрый Рыжий!
Я немножко про другое... Вот есть актер и режиссер Константин Райкин. Он руководит театром "Сатирикон". Как сейчас обстоят дела у "Сатирикона"? Если интернеты нам не врут, то хуево. http://ren.tv/novosti/2016-10-19/me...roblemah-zakryvayushchegosya-teatra-satirikon Вот Мединский говорит о проблемах театра "Сатирикон". То есть, народ на спектакли гурьбой не ломится и выручка затрат на все вот это вот не покрывает. То есть, как я понимаю, раньше деньги давали практически не глядя и на спектакли, и на всяческие расходы. Теперь - только на спектакли и, как я понимаю, с контролем, что там ставится и как. Ибо, как известно, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Вот Райкин и забухтел про цензуру. А Песков ему ответил, где цензура, а где госзаказ. Я это понимаю так. ЗЫ: Хотя вообще Райкин и его проблемы здесь, кмк, оффтопик и надо это куда-нить перенести.
Да блин проблема не в том, что не доверяю точке зрения, а в том, что эта точка зрения нихуя не известна. Артист всю жизнь учится представляться перед публикой не тем, кем он есть на самом деле и говорить не свои мысли, причем делать это так, чтобы люди верили тому, что он говорит. Когда ассенизатор будет говорить неискренне - ты это почувствуешь с большей вероятностью. Ну вот ты веришь словам политиков?
Нет, не верю. Ни одному слову, если политик говорит это в рамках своей деятельности, а именно на своём посту. Также, как и не особо верю в искренность лицедеев при их непосредственной работе. Но почему лицедей не может говорить искренне в отрыве от своей профессии про проблемы, которые ему кажутся важными? Я вот безоговорочно верю тому же Мастейну в его искренность при его телегах о жизни и ситуации в целом. А Мастейн лицедей. А Марк Нопфлер? Считаю его самым правильным евреем на свете. Зачем Марку Нопфлеру наёбывать своих поклонников о своих моральных принципах? Зачем Райкену говорить с трибуны сейчас такие телеги, если он может вполне как блядский залдостанов также гнать пургу про нечистоты от искусства. При том, что залдостанов, блядь, связать два слова не может по- русски. Патриот хуев. Считаю, ребята, вы очень несправедливы относительно этого выступления К.Райкена.
Я так понимаю, что сейчас все крупные театры - так или иначе дотационные. Речь не идет о том "что он потратил в никуда". Речь идет о том, что без этих денег театра не существовало бы.
Я не спорю, что государственные средства выделять на искусство надо с очень профессиональным подходом. Чтобы лишенго не давать. На это и есть власть. Также, как не разбазаривать деньги на военку или на строительство дорог. Это банальные истины. Но в выступлении тов. Райкена я опять- таки НЕ услышал хныканья по поводу дайте денег. Не было же? Вот скажет Райкен- власть, вы подонки, так как не дали мне очередной невозвратный транш на мой спектакль про подростка- педераста, я правда первым скажу, что тов. Райкен несёт хуйню. Ибо зарабатывать надо.
Причем тут залдостанов вообще? Райкин попросил еще денег у государства некоторое время назад. Ему не дали. Более того, кто-то из минкультуры покритиковал его спекаткль. Тогда Райкина понесло про сталинские времена. Еще неделю назад он не толкнул бы эту телегу, а продолжал бы что-то вроде этого:
Дружище, просто здесь немедленно в голову приходит небезызвестное "Либо крест сыми, либо трусы надень". Государство выделяет Райкину и его театру деньги. За эти деньги оно хочет какого-то определенного результата от деятельности Райкиного театра. Райкину же хочется и деньги получать от государства и самовыражаться так, как ему вздумается (творец же, епта). Можно сказать - конфликт интересов.
залдостанов вот))) http://www.mk.ru/social/2016/10/25/...dyavolom-rasprostranyayushhim-nechistoty.html Про высказывание Райкена скажу так- мудовое высказывание.
Ну нет же опять -таки этого в его выступлении. Это догадки, домолвки, выводы. Они могут быть и верными. Но: -а) в его телеге нет прямого утверждения, как написал это ты; -б) сказал он, может и пафосно немного, но в целом верно про игры определённых групп подонков на "патриотических" настроениях по заколачиванию бабла (то, что деятельность всяких энтео и прочих ублюдков финансируется постоянно и стабильно, сомнений нет же?) -в) самое главное, уверен, что театр Сатирикон на 90% служит интересам Власти, и особого конфликта интересов тут быть не могёт)
Да, и особо хочу сказать, что таких же дебилов, которые всё позакрывать хотят, и за бугром навалом. Даже больше, чем у нас. Как в фильме Эллефсон рассказывал, что когда они приезжали играть в начале своего пути ко всяким реднекам, им приходилось говорить, что они называются Me God It))) А то отпиздили бы)))
Не спорю. Просто мне как бы стало интересно, с чего он вдруг так заговорил. Сидел в своем "Сатириконе", ставил спектакли, никому не мешал, на публике сильно не мелькал, ранее подобных энергичных выражений себе не позволял. И вот - ВНЕЗАПНО. Потому и посмотрел хронологию событий, чтобы лучше понять контекст. Отсюда и такие выводы
Думаю, что очень неслабо Костю Аркадьевича подвигнул к этой телеге упомянутый аристархов. Согласитесь, что как бы Ка эР какой-никакой, но имеющий определённое уважение и известность уже не один год деятель. Не первой величины, но и не подзаборный же алкаш. А тут какая-то блядь вороватая вызывает его в кабинет и учит жить. Думаю, К.Райкен эмоционально отреагировал и в том числе на это)
по всей видимости, в этом все дело. ужос! сталинская цензура!!! хотя в чем-то райкин, на мой взгляд, прав. например, так называемые "православные активисты" зачастую действительно ведут себя нагло и агрессивно, нарушают закон, пользуясь при этом поддержкой во властных структурах.
Ну если бы они просто раздавали листовки о вреде гомосексуализма на премьере спектакля про мальчега- педераста, то это было бо только добро.
а еще мне это напоминает претензии свободолюбивых ребят к государственным телеканалам. мол, цензура там (сталинская). запускайте свой телеканал и показывайте там что хотите, не нарушая законы, о пропаганде гомосятины среди детей, например. чота "креаклы" не сильно преуспели с телеканалом (золотой)"дожжь", хотя им на пустом месте выделили под это немаленькие деньги.
